以下是尚会长与教育局长的提问与回答(部分节选)
刚刚正如局长所讲，如果说我们的大学都是面向全世界招生的话，类似哈佛大学或者MIT，如果只是在波士顿地区招生，它只是一个社区学院，它就不会成为全球知名的顶尖大学。所以香港的大学收生方面，我希望都要是朝着收优质学生这个方向进行。 因为根据过往几年的调查显示，新来港的人才，特别是人才家庭，三分之二的原因都是香港的教育，有专上教育，有K12的教育，所以他们才选择来香港。 所以从这方面，因为有优质教育，人才才会涌港，所以我好关注、持续关注政府所谓的本地生这个检讨，这个检讨如果处理得不慎，有机会很大程度影响人才来港的意愿，而且基本法36条都讲得好清楚，就是香港居民，没有说是“三粒星”的永久居民。也就是说，香港居民都依法享有香港的福利待遇，这个是赋予香港居民的权利，希望政府要关注。 我所问的问题是政府和各界持份者的沟通当中，有没有同八大院校或其他自资院校，香港总共十几间的自资院校、八大院校一齐沟通，高等院校的反应如何，他们的态度如何，谢谢! 我们现在对本地生的检讨，目标是我们在新的一个学年联招开始之前，能够尽快公布我们最后的方案。 所以先前提到的这个公平性，正如我之前讲的，我们院校是通过联招和非联招的办法，而且我们的高等教育是面向全世界收生，所以一定是以“择优而取”和公平的原则。刚刚也都提到了，保障我们本地生入学的机会，我们每年15,000个本地生的学额是不会变的，那么对于非本地生的学额方面，我们是以额外超收的方式，当然现在如果我们有一些没有资助津贴的本地学生，我们会不会在那15,000的学额里另外找一些学额，以至不影响我们本地学生那15,000的机会，这个都是我们研究的方案之一。 局长针对这个的方案，对于我们的人才吸引或是各项人才计划的影响，其实都是我们这一次的研究或者检讨里面的会综合考虑的因素，亦都包括和大专院校亦都去沟通，他们的学生录取的安排、院校的教学质素、学生质素等等，当然就目前，我们除了八大院校之外，现在主要是针对，经过联招进入八大资助学位的学生是大家比较关注的，而其他自资那些我也都陆续见到对于他们收本地学生是没有限制的，而实录取非本地学生的名额或学额也都有因应实际的情况，有6所亦都调节到有40%的超收学额。谢谢主席。
综上所述：本地生的定义暂时没有变化。
目前方案：受养人(18周岁以下)的学额不变，但很可能会：
● 引入分层学费制度
● 或增设“不被资助本地生”类别
● 或者对受养人在入学前必须在香港通常居住一段时间才可以享有本地生学费资助。
在已公布的数据中，过去3个年学，通过联招途径获得教资会资助第一年学士学位课程录取的受养人人数分别为62、68以及185人。
相信，接下来的学年，人数可能会越来越多，本次本地生的检视将会在新的学年联招开始年公布最后的决定，让我们拭目以待吧。
